Вопрос по такой теме:
Человек на Луне!
Рекомендации:
Ответ №1
даже на этой фото видно, что флаг не отбрасывает тень. Следы на поверхности слишком четкие для сделанных на обезвоженной Луне. Они, скорее всего, ходили по влажной голливудской почве. И почему нет на небе звёзд ?? Смешно до слёз. фальшивка дешевая
Ответ №2
православные христиане уверены, что земля плоская, и на трёх китах стоит.
Ответ №3
На то они и православные христиане, чтобы верить во всякую чушь. Люди на Луне были. А вот Гагарина не было. Докажите обратное. Видео - подделка. p.s. для долбодятлов: тень от флага - слева от него; он не развевается (как это, блин, можно увидеть на ФОТО?), а просто мятый; горы позади - это и есть кратеры; звёзды тупо не экспонируются при такой освещённости (как и в ночном городе); про лунный грунт уже куча статей написана, что он не рассыпается.
Ответ №4
ну вот какие несоответствия увидел я: 1) где тень от флага, а конкретно от древка? 2) почему флаг развевается? на луне ведь нет ветра. 3) где звезды? 4) нет ни одного кратера, хоть маленькие должны быть
Ответ №5
Ну, тонкая тень от древка флага могла и не быть видна за неровностями почвы. Впрочем, какая-то тоненькая нечеткая полоса там идет, хотя ее плохо видно. Вот, кстати, еще одна фотография с другого полета с флагом. Тень от древка тоже очень плохо видна. А следы на Луне остаются вообще очень четкие, поскольку лунная пыль из-за отсутствия пересыпания ее ветрами и сглаживания при этом очень шероховатая и сцепление пылинок между собой гораздо сильнее, чем на Земле. Ну и сила тяжести меньше. Вот отпечатки советского Лунохода: Кстати, маленьких кратеров и на снимке Лунохода нет. Звезд на небе на фотографиях видно быть не может. На освещенной части Луны свет Солнца ослепителен, недаром в шлемах светофильтры, слабый свет звезд на фотографии будет не виден - выдержки при съемке очень коротки. Полотнище флага, по информации nasa, специально было сделано со складками, будто флаг развевается, такие флаги были сделаны для второго и следующих полетов. Полотнище было натянуто на специальные пружинящие вставки, флаг хранился в свернутом состоянии прикрепленным к ручке трапа спускаемого отсека. А вообще для доказательства хватает показаний станций слежения, в том числе советских, привезенного лунного грунта, пеленгации с моментов установки оставленных на Луне астронавтами уголковых отражателей, последних фотографий мест высадки с искусственных спутников Луны... Неясно только, при чем тут христиане. В Библии нет ничего о невозможности полетов на Луну. И летали туда христиане, хотя и, наверно, не православные.
Ответ №6
Американцы на Луне были, но настоящие съемки астронавтов на лунной поверхности они то ли потеряли, то ли засекретили.Но надо было что то показать зрителям.Для этого в пустыне декораторами были созданны лунные ландшафты, и якобы высадку астронавтов на Луну снимали в американской пустыне.Такое кино по голливудски.
Ответ №7
Христиан вы переубедить не сможете, ибо есть даже принимающие большой взрыв православные. Что, как я понимаю, идет вразрез с библией, насколько я знаю по ней землю создали около 6тыс. лет назад. А может и ошибаюсь.. Но Американцы на Луне разумеется были, на все придирки к фото и видео - есть вполне логичные объяснения, которые сможет объяснить любой человек, знакомый с физикой.
Ответ №8
Американцы были на луне. На каждую гипотезу скептиков есть обоснованное опровержение. А то что на луну летали, подтверждают и наши, и в то время подтверждали. А уж если бы это был подлог, то СССР вряд ли стал бы молчать...
